是底刊个人学术能力的权威认证。而是被接被科研人员自发创设的虚拟平台，

“底刊”受热捧，科研持续深化科技评价改革，焦虑见新收录《研究生收到导师消息后的应该心理坍缩机制与应激性假死研究》《从“我能发顶刊”到“能毕业就行”：博士生心态相变研究》等貌似正经的学术文章，科研人员不得不想方设法“向顶而行”。闻科项目申报等深度绑定，学网对此，底刊一方面，被接被

近年来，科研

被“底刊”接住的焦虑见新科研焦虑应该被看见

 

今年以来，唯学历、应该坚决破除“唯论文、闻科

然而，学网据“底刊”索引平台Web of Nothing不完全收录，底刊晋升、破除“顶刊崇拜”，才能彻底释放青年科研创新活力，请与我们接洽。照见了青年科研人对优化学术生态的迫切期待。有的“顶刊”则存在明显的选题偏好，项目申报等解绑，“底刊”为科研人员提供了一个情绪出口，当科技评价被“唯顶刊论”左右，

其实，推行代表作制度、

 特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，“顶刊”依托严格的同行评审，质量、藏着青年科研人员的真实诉求——渴望多元成果被看见，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、压实改革责任、另一方面，突出以创新能力、截至3月下旬，并取得积极进展，晋升、中文“底刊”数量达365个，唯奖项”等沉疴顽疾，进而受到热捧。应当说，我国深入推进科技评价体系改革，覆盖医学、网站或个人从本网站转载使用，唯有进一步深化科技评价体系改革，为多元评价提供坚实制度支撑。但在一些高校和科研机构，远离热点的小众探索、让不少科研人员望而却步。将“顶刊”发文与毕业、筛选出最具有原创性的研究成果，为实现高水平科技自立自强积蓄源源不断的动能。社科等领域，那些没有“亮眼结果”的实验、细化政策举措，摆脱“顶刊”崇拜的束缚，加强顶层设计，常常被拒之门外。难以快速“变现”的基础研究，贡献为导向，当科研选择被“顶刊”裹挟，建立容错机制等，青年科研人员对“顶刊”多少有些“爱恨交加”。“底刊”并非正规学术出版物，以幽默态度解构“顶刊”权威。唯职称、这场看似戏谑的自发行动，“顶刊”论文与毕业、科技、吸引不少硕博生、实效、临床医生等积极投稿或参与运营。但“唯顶刊论”的现象仍不同程度存在。无奈和焦虑，如《SHIT》《Rubbish》等。折射出青年科研群体对当前学术评价体系的焦虑情绪。须保留本网站注明的“来源”，我们应拿出积极行动和务实措施。推动科研回归学术本质。呼唤宽容失败的学术环境。大量学术“底刊”在国内社交媒体出现，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，部分期刊还需要支付高昂的版面费，“顶刊”发文门槛极高，

压力之下，那些被“底刊”接住的疲惫、